Notícias

Feb 22, 2024

Autoridades locais em Massachusetts hesitam em ir atrás do profissional

As possíveis responsabilidades monetárias e o conselho do Procurador-Geral do Estado são vistos como factores-chave na moderação dos esforços dos defensores do aborto legal para atingir os centros. Em poucas palavras, uma vez no

As possíveis responsabilidades monetárias e o conselho do Procurador-Geral do Estado são vistos como factores-chave na moderação dos esforços dos defensores do aborto legal para atingir os centros.

Resumindo

Uma vez em ascensão, as leis que visam os centros de gravidez em crise pró-vida em Massachusetts, favorável ao aborto, atingiram um muro nos últimos meses - e o gabinete do procurador-geral do estado pode ser uma das razões.

Em Fevereiro, o conselho municipal de Framingham (cerca de 30 quilómetros a oeste de Boston) mudou o rumo de uma medida que visava centros de gravidez em crise, aprovando uma resolução que os criticava, mas abandonando uma proposta de decreto com um mecanismo de aplicação.

No dia 18 de julho, a Câmara Municipal de Worcester, a segunda maior cidade do estado, sinalizou que pode abandonar uma tentativa de proibir a chamada “publicidade enganosa” por parte de tais centros.

Em 24 de julho, um projeto de lei no Legislativo estadual que busca proibir declarações “enganosas” feitas por centros de recursos para gravidez em todo o estado “seja por declaração ou omissão” atraiu 23 oponentes para testemunhar contra ele durante um comitê legislativo, mas nenhum apoiante.

E em 2 de agosto, o conselho municipal de Easthampton, na parte oeste do estado, não conseguiu anular o veto do prefeito a uma proposta diluída que buscava divulgar as críticas a tais centros por parte de agências estaduais, notificar o público sobre “propaganda enganosa sobre cuidados de saúde reprodutiva” e ajudar os moradores da cidade a registrar uma queixa junto ao estado contra os centros de recursos para gravidez.

A prefeita de Easthampton, Nicole LaChappelle, que apoia o aborto, disse durante uma reunião pública no dia 5 de julho que não pode apoiar a medida porque está preocupada com “exposição legal adicional”. Dois vereadores preocupados com esse ponto mudaram posteriormente seus votos originais, fracassando em 2 de agosto um esforço para anular o veto do prefeito.

Rebecca Hart Holder, presidente da Reproductive Equity Now, que apoia o aborto, disse estar “extremamente decepcionada” com o resultado de Easthampton.

“Este decreto teria fornecido aos seus residentes as ferramentas e recursos de que necessitam para tomar decisões informadas e pessoais sobre os seus cuidados de saúde reprodutiva. O fracasso da votação é um indicativo de quão desenfreada pode ser a desinformação e a desinformação anti-aborto nas nossas comunidades”, disse Hart Holder numa declaração escrita.

Os centros de recursos para gravidez, também conhecidos como centros de gravidez em crise, são organizações sem fins lucrativos que fornecem produtos e serviços gratuitos a mulheres grávidas antes e depois do nascimento para ajudá-las e tentar persuadi-las a não fazerem um aborto.

Os críticos de tais centros dizem que alguns usam tácticas enganosas para atrair mulheres com problemas de gravidez e tentar fazê-las ter os seus bebés em vez de fazerem o aborto que as mulheres podem desejar. Os defensores de tais centros afirmam que prestam serviços vitais às mulheres necessitadas de uma forma franca e honesta.

Duas cidades perto de Boston, Somerville e Cambridge, proibiram a publicidade enganosa em centros de gravidez em crise – Somerville em março de 2022 e Cambridge em janeiro de 2023. Mas nenhuma das cidades tem um centro de gravidez em crise, por isso é improvável que abram uma ação judicial contestando as leis.

O gabinete do procurador-geral de Massachusetts está dizendo discretamente aos funcionários públicos para não aplicarem decretos e estatutos direcionados aos centros de gravidez em crise?

Foi isso que o administrador municipal e o procurador da cidade de Worcester disseram ao conselho municipal durante uma reunião pública no mês passado, para explicar por que não apresentaram ao conselho um projeto de lei contra esses centros, conforme solicitado por uma pequena maioria dos vereadores em julho de 2022.

“O que me disseram foi que o gabinete do procurador-geral não estava recomendando que as pessoas, que outras cidades ou vilas adotassem mais nenhuma dessas leis”, disse o procurador da cidade de Worcester, Michael Traynor, durante a reunião pública de 18 de julho, dizendo que o gabinete do procurador-geral do estado é “ preocupado com ações judiciais para as comunidades.”

“E então eles apenas disseram, informalmente, que não estamos recomendando que você siga em frente. Eles não me disseram para não fazer isso, não disseram que você não pode fazer isso, só que era isso que eles estavam recomendando para outras cidades…”, disse Traynor.